Blog > Komentarze do wpisu
Palikot w moherze z antenkąJanusz Palikot nawet nie zdaje sobie sprawy z tego, jakiego samobója ustrzelił sobotnim happeningiem ze stylizowaną na Marcina Lutra „apostazją” przed drzwiami krakowskiej kurii.
-------------------------------------------------------------------------- poniedziałek, 21 maja 2012, peterliberty
TrackBack
Happening Janusza P.
z Powiewy Akwilona. Komentarz polityczny
Janusz Palikot przez lata zmienił się niewiele. Kiedyś latał po Sejmie z koszulką 8222 jestem gejem. Jestem z SLD 8221 , organizował konferencje, podczas których za rekwizyt służył mu wibrator. Teraz Palikot wszedł na 8222 wyższy poziom 8221 ... » Wysłany 2012/05/22 10:47:01
Komentarze
marzatela
2012/05/22 07:09:35
Masz rację. Janusz Palikot wczoraj u Moniki Olejnik żadał wprost, żeby wystąpienie z Kościoła można było zgłaszać w Urzędzie Gminy, a nie w kościele. Tu już w ogóle dochodzimy do paranoi - państwo ma być pośrednikiem pomiedzy mną i Kościołem? W ramach rozdziału?
2012/05/22 07:43:41
Aby tą logikę posunąć o krok dalej, należałoby zaproponować, aby striptizerkę na wieczór kawalerski można było zamawiać w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska. :)
A tak na poważnie, zadaniem państwa oczywiście powinno być stanie na straży wolności religijnej. Co nie znaczy, że pomysł Palikota jest sensowny, bo nie jest. Jednak w sytuacji gdy, a takie przypadki się mnożą, obywatelom utrudnia się wystąpienie z kościoła za pomocą arbitralnych postaw i decyzji, to powinna istnieć możliwość zmuszenia instytucji kościelnej do zarejestrowania aktu apostazji drogą sądową. Jest też drugi, jeszcze poważniejszy problem. Kościół katolicki traktuje i określa osoby, które przeszły do innego chrześcijańskiego kościoła jako ateistów. Wydaje mi się, że to wypełnia znamiona pomówienia i także powinno być przedmiotem sądowej interwencji. Innymi słowy: rozdział kościołów od państwa w zakresie administracji powinien być pełny, ale sądy powinny sprawować orzecznictwo nad wypełnianiem przez kościoły norm polskiego prawa konstytucyjnego, ponieważ w przypadku naruszania go przez nie, pod znakiem zapytania staje legalność funkcjonowania wspólnoty religijnej na terytorium RP.
Gość: światły katolik, *.dormar.net.pl
2012/05/22 08:33:10
Palikot to tchórz, kłamca i populista. On popiera tylko to, co chce pospólstwo: związki partnerskie, legalizację narkomaństwa, rozszerzoną aborcję i refundację in nitro. Ponieważ mieszkańcy Polski są bardzo nienawistni, nie popiera on adopcji dzieci przez pary jednopłciowe tylko małżeństwa cywilne, a i o tych rzadko wspomina. Chce on państwa świekciego dla plebsu. Moim zdaneim podstawowym postulatem państwa świekciego powinno być wprowadzenie małżeństw jednopłciowych z możliwością adopcji dzieci, chyba, że ko0muś się marzy III Rzesza lub ZSRR, państwa formalnie świeckie bez żadnych praw człowieka.
2012/05/22 09:18:15
@peterliberty
Sądownictwo - jak najbardziej. Nie ma to jednak nic wspólnego z wykorzystywaniem administracji państwoej czy samorządowej jako pośrednika. 2012/05/22 09:22:16
@światły katolik
(...) wprowadzenie małżeństw cywilnych z możliwością adopcji dzieci(...) - przecież takie rozwiązanie funkcjonuje od lat, co więc tu wprowadzać? Ślub kościleny nie jest obowiązkowy i biorą go tylko wierzący. 2012/05/23 20:04:51
Panstwo powinno zmusic Kosciol Katolicki do przestrzegania zasad ochrony danych osobowych.
|
![]() |